Acembee eller Real-Time LCA?
Begge løser opgaver inden for byggeri og renovering. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Samler byggepladsens energi-, transport- og affaldsdata automatisk og gør dem til LCA A4+A5-dokumentation gennem hele udførelsesfasen
Cloud-platform til livscyklusvurdering, der beregner byggeriets klimaaftryk ud fra bygningsmodellen og holder beregningen opdateret gennem projektfaserne
Forskellene der betyder noget
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Real-Time LCA koster efter abonnement. Acembee oplyser ikke sin prismodel.
- Real-Time LCA hoster data i EU. Acembee oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Acembee hvis
I er entreprenør eller bygherre, der skal dokumentere LCA A4 og A5 på et projekt, og I vil have tallene samlet løbende fra fakturaer, følgesedler og målere frem for at grave dem frem, når byggeriet er færdigt.
Lad være hvis
I skal bruge LCA på materialer og bygningsdele i projekteringsfasen, eller I har brug for en offentlig pris og et dokumenteret API, før I kan træffe valget.
Vælg Real-Time LCA hvis
I projekterer eller opfører byggeri i Norden, skal dokumentere klimaaftryk efter bygningsreglementets krav, og I arbejder i Revit, Rhino, ArchiCAD eller IFC og vil have LCA-beregningen opdateret løbende frem for som en engangsopgave til sidst.
Lad være hvis
I driver færdige ejendomme og har brug for vedligeholdsstyring, energiovervågning eller ESG-rapportering på porteføljeniveau; det ligger uden for produktet og dækkes i NTI-familien af NTI FM.
Felt for felt
| Felt | Acembee | Real-Time LCA |
|---|---|---|
| Prismodel | Ikke oplyst | Abonnement |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | SMV og enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | EU |
| AI-funktioner | Ja | Ja |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Grundlagt | 2022 | 2022 |
| Hovedsæde | København K, Danmark | København, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Revit (plugin), Rhino og Grasshopper (plugin), ArchiCAD (plugin), IFC-upload, Speckle-connectors, Excel (import af mængder og materialer), Power BI via REST-API, MCP-server mod sprogmodeller (ChatGPT, Claude, Mistral) |
| Senest screenet | 2. oktober 2026 | 2. oktober 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Acembee
- Dækker LCA A4 og A5, altså transport til pladsen og udførelsesfasen, som de færreste værktøjer i kartoteket regner på
- Automatisk udtræk af tal fra leverandørfakturaer og følgesedler frem for manuel indtastning
- Data kan leveres gennem flere kanaler, herunder mail, API, ERP og sensorer
- Løbende dashboard og varsler ved afvigelser, så der kan handles inden projektet er slut
- Dækker ud over LCA også DGNB-dokumentation, ESG scope 3 og screening mod EU-taksonomien
- Tre navngivne danske entreprenørkunder med medarbejdercitater: Einar Kornerup, ZÜBLIN og KT Erhvervsbyg
- Dansk og engelsk brugerflade, dansk selskab og dansk support
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris og ingen oplyst prismodel
- Selskabets registrerede formål er at udvikle og sælge IoT-løsninger, hvilket ikke er den AI- og LCA-platform sitet markedsfører i dag
- Effekttallene 200 sparede timer og mindst 50.000 kr. sparet pr. projekt er leverandørens egne uden offentlig metode
- API og sensorer nævnes som datakanaler, men der er ingen udviklerdokumentation og ingen navngivne ERP- eller sensorleverandører
- Ingen oplysning om hosting, datacenterplacering eller underdatabehandlere
- Selskabet er stiftet i juli 2022 og havde ni ansatte i juli 2026 ifølge CVR-registret, så leverandøren er ung målt mod byggeriets aftalehorisonter
- Om-siden har en tom teamsektion, så det er ikke muligt at se organisationen bag platformen
Screenet fra 4 offentlige kilder.
Real-Time LCA
- Gratis prøveperiode på 30 dage uden kreditkort, inklusive BIM-plugin
- Mængder kan hentes direkte fra modellen via plugins til Revit, Rhino/Grasshopper og ArchiCAD, IFC-upload og Speckle-connectors
- REST-API med dokumenteret Power BI-integration
- MCP-server, der gør platformen tilgængelig fra sprogmodeller (ChatGPT, Claude, Mistral), samt AI-forslag til alternative materialer og en indbygget agent
- Gratis brug ved konkurrenceprojekter, akademisk brug og brug i udviklingslande
- Navngivne cases i Danmark, Norge og Island på tværs af arkitekter, husproducenter, en kommune og en materialeproducent
- Dansk brugerflade, dansk supportmail og dansk telefonnummer, og produktet indgår i NTI-koncernen med dansk organisation
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig pris: sitets prissider på dansk og engelsk viser intet indhold, og menuen linker ikke til dem
- Selskabet der udviklede produktet, Gaiup ApS (CVR 43646486), er ifølge CVR-registret opløst efter fusion pr. 30. december 2025 og videreført i NTI A/S (CVR 12252528); sitets privatlivspolitik angiver fortsat det ophørte Gaiup ApS som dataansvarlig, mens handelsbetingelserne på samme site angiver NTI A/S
- Hosting og datacenterplacering er ikke oplyst; privatlivspolitikken oplyser alene, at data ikke overføres uden for EU/EØS
- Leverandøren fører tidsbesparelser på op til 70 og op til 90 procent uden offentlig beregningsmetode
- Understøttelse af certificeringsordninger som DGNB, BREEAM eller Svanemærket fremgår ikke af det offentligt tilgængelige materiale
- Ingen selvstændig mobilapp fundet; adgang sker via webapplikation og BIM-plugins
Screenet fra 16 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge har AI-funktioner.
- Begge har et åbent API.
- Begge sigter mod SMV og enterprise.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
