Bekey eller Wicomico?
Begge løser opgaver inden for beboere og lejere. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Bekey sigter mod SMV og enterprise, Wicomico mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Bekey koster efter gratis. Wicomico oplyser ikke sin prismodel.
- Bekey hoster data i EU. Wicomico oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Bekey hvis
I har aflåste opgange, hvor hjemmepleje, bude eller distributører skal ind, og I vil af med udleverede nøgler og brikker, som ingen har overblik over hvem der har.
Lad være hvis
I leder efter adgangskontrol til beboerne selv, altså brik eller mobil til opgang, kælder og vaskeri, eller I vil ikke lade en tredjepart administrere adgangen til opgangen.
Vælg Wicomico hvis
I driver et større boligkoncept eller bofællesskab med fælleshus og fællesfaciliteter, vil have beboerappen i jeres eget navn, og har brug for at booking, arrangementer og betaling ligger samme sted som beboerkommunikationen.
Lad være hvis
I er en lille boligforening uden fast administrator og vil kunne oprette jer selv til en kendt pris, eller I søger et system til lejekontrakter, husleje og ejendomsøkonomi.
Felt for felt
| Felt | Bekey | Wicomico |
|---|---|---|
| Prismodel | Gratis | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ingen startpris | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | EU | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Nej |
| Åbent API | Ja | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Grundlagt | 2004 | 2020 |
| Hovedsæde | Søborg, Danmark | Valby, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 2. september 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Bekey
- Adgang gives og trækkes tilbage for den enkelte medarbejder med det samme, i stedet for at nøgler skal indsamles
- Hver åbning logges, så det kan dokumenteres hvem der har været i opgangen og hvornår
- Chippen monteres i det eksisterende dørtelefonanlæg, ifølge leverandøren på under ti minutter
- Gratis for ejendommen og beboerne; det er samarbejdspartnerne der betaler for adgangen
- Åbent API, som flere kommuner har brugt til at koble adgangen ind i deres egne it-systemer
- Dansk selskab i Søborg med dansk support, drift i både Danmark og Norge
- Bred dokumenteret udbredelse: over 602 danske postnumre, mere end 65 danske kommuner og omkring 33.000 aktive enheder
Fundet i screeningen
- Løsningen giver ikke beboerne digital adgang; den retter sig mod hjemmepleje og leverandører udefra
- Ejendommen betaler ikke, men overlader til en tredjepart at administrere hvem der kan lukke sig ind i opgangen
- Leverandøren oplyser ikke, hvad samarbejdspartnerne betaler, så der er ingen offentlig prisliste for den betalende side
- Bekey ejes af North Media A/S, som også ejer FK Distribution, en af de distributører der får adgang gennem platformen
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
Leverandøren oplyser selv
- Privatlivspolitikken oplyser overførsel af personoplysninger til USA på et tilstrækkeligheds- eller standardkontraktgrundlag
Screenet fra 8 offentlige kilder.
Wicomico
- Appen udgives som selvstændig app pr. boligkoncept under kundens eget navn, ikke som én fælles beboerapp
- Samme platform tilgås som app, som webservice og på fællesskærme i fælleshuset
- Booking af fællesfaciliteter kan kobles til dørlås, tilgængelighedsregler, variable priser og betaling i appen
- Sagsstyring med labels, filtrering, automatisk tildeling, e-mail til ticket og tidslinje pr. sag
- Fuld API-dokumentation, dataeksport, kalenderfeeds og økonomieksport oplyses som en del af integrationslaget
- Navngivne kunder i større danske boligprojekter, herunder Plushusene, Living by ALFA, AKF og A. Enggaard
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig prisliste og ingen oplyst prismodel; adgang sker via demo og kontakt til salg
- Privatlivspolitikken oplyser, at hosting og betalingshåndtering ligger hos eksterne leverandører, men navngiver dem ikke og angiver ikke datacenterplacering
- Ingen navngivne integrationer med administrations-, økonomi- eller adgangssystemer, selv om der henvises til API og dørlåsintegration; API-dokumentationen er ikke offentligt tilgængelig
- Nyhedssektionen indeholder ét opslag, og footeren angiver ophavsår 2021, så sitet giver begrænset indblik i produktets aktuelle udvikling
- Leverandørens egne effekttal fra Plushusene, blandt andet 95 % regelmæssige brugere og 90 arrangementer pr. boligkompleks pr. måned, er uden offentlig opgørelsesmetode
- Dækker ikke lejekontrakter, husleje, ejendomsøkonomi eller porteføljeoverblik
Leverandøren oplyser selv
- Retningslinjerne angiver, at vilkår kan ændres uden varsel, og at adgang kan suspenderes uden varsel; opsigelse og bindingsperiode fremgår ikke
Screenet fra 15 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge har et åbent API.
- Begge har en mobil-app.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
