Aptus eller Wicomico?
Begge løser opgaver inden for beboere og lejere. Her er hvad der adskiller dem, felt for felt, og hvem hver af dem passer til.
Forskellene der betyder noget
- Aptus sigter mod SMV og enterprise, Wicomico mod Enterprise.
Hvor den ene har dokumenteret mere end den anden
- Aptus koster efter enterprise-aftale. Wicomico oplyser ikke sin prismodel.
- Wicomico har et åbent API. Aptus oplyser det ikke.
«Oplyser det ikke» betyder ikke «nej». Det betyder at vi ikke har kunnet finde svaret dokumenteret hos leverandøren, og det er en oplysning i sig selv når man skal vælge.
Hvem passer hver af dem til?
Vælg Aptus hvis
I er en boligforening eller et boligselskab, hvor beboerne skal bruge samme adgang til opgang, kælder og vaskeri, og I vil have booking af fællesfaciliteter i samme system som adgangen.
Lad være hvis
I skal kun bruge adgangsstyring på nogle få døre og har ikke fællesfaciliteter at booke, eller I vil kunne se prisen og komme i gang uden en låsesmed.
Vælg Wicomico hvis
I driver et større boligkoncept eller bofællesskab med fælleshus og fællesfaciliteter, vil have beboerappen i jeres eget navn, og har brug for at booking, arrangementer og betaling ligger samme sted som beboerkommunikationen.
Lad være hvis
I er en lille boligforening uden fast administrator og vil kunne oprette jer selv til en kendt pris, eller I søger et system til lejekontrakter, husleje og ejendomsøkonomi.
Felt for felt
| Felt | Aptus | Wicomico |
|---|---|---|
| Prismodel | Enterprise-aftale | Ikke oplyst |
| Offentlig fra-pris | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Offentlig prisliste | Nej | Nej |
| Passer i størrelse | SMV og enterprise | Enterprise |
| Dansk sprog | Ja | Ja |
| Dansk support | Ja | Ja |
| Datahosting | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| AI-funktioner | Ikke oplyst | Nej |
| Åbent API | Ikke oplyst | Ja |
| Mobil-app | Ja | Ja |
| Grundlagt | Ikke oplyst | 2020 |
| Hovedsæde | Ballerup, Danmark | Valby, Danmark |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Integrationer | Ikke oplyst | Ikke oplyst |
| Senest screenet | 26. august 2026 | 24. august 2026 |
Styrker og opmærksomhedspunkter
Aptus
- Adgang, dørtelefoni, informationstavler og booking af fællesfaciliteter i ét system med samme brugerliste
- Samme kort giver adgang til alle rum i boligforeningen
- Booking af vaskeri, gæstelejlighed, sauna og fælleslokaler fra reservationstavle, informationstavle, computer eller telefon
- Beboere uden app kan stadig booke, fordi tavlerne i opgangen er en ligeværdig vej
- AptusPortal er modulopbygget, og modulerne kan lægges ind i boligselskabets egen portal
- Beboerportalen Styra fremhæves som tilgængelig uanset funktionsevne
- Produktet er boligspecifikt og ikke et erhvervsanlæg tilpasset boliger
Fundet i screeningen
- Ingen offentlige priser; systemet købes og installeres gennem låsesmed eller forhandler
- Produktnavnene dækker flere generationer; få skrevet ned om tilbuddet gælder AptusPortal med Styra og Aptus Home eller det ældre Multiaccess
- Samme koncern sælger også ASSA ABLOY Access, som styrer flere låsesystemer og flere ejendomme på tværs; Aptus har til gengæld dørtelefoni, booking og informationstavler indbygget
- Serverplacering og databehandling oplyses ikke, selv om både adgang og bookinger registreres
- Aftaleparten i Danmark er ASSA ABLOY Opening Solutions Denmark A/S, tidligere RUKO A/S, mens produktet kommer fra koncernens svenske organisation
- Intet åbent API er beskrevet; det oplyses at portalens moduler kan lægges ind i boligselskabets egen portal, men ikke hvordan
- Ingen AI-funktioner er beskrevet i det offentlige materiale
Screenet fra 7 offentlige kilder.
Wicomico
- Appen udgives som selvstændig app pr. boligkoncept under kundens eget navn, ikke som én fælles beboerapp
- Samme platform tilgås som app, som webservice og på fællesskærme i fælleshuset
- Booking af fællesfaciliteter kan kobles til dørlås, tilgængelighedsregler, variable priser og betaling i appen
- Sagsstyring med labels, filtrering, automatisk tildeling, e-mail til ticket og tidslinje pr. sag
- Fuld API-dokumentation, dataeksport, kalenderfeeds og økonomieksport oplyses som en del af integrationslaget
- Navngivne kunder i større danske boligprojekter, herunder Plushusene, Living by ALFA, AKF og A. Enggaard
Fundet i screeningen
- Ingen offentlig prisliste og ingen oplyst prismodel; adgang sker via demo og kontakt til salg
- Privatlivspolitikken oplyser, at hosting og betalingshåndtering ligger hos eksterne leverandører, men navngiver dem ikke og angiver ikke datacenterplacering
- Ingen navngivne integrationer med administrations-, økonomi- eller adgangssystemer, selv om der henvises til API og dørlåsintegration; API-dokumentationen er ikke offentligt tilgængelig
- Nyhedssektionen indeholder ét opslag, og footeren angiver ophavsår 2021, så sitet giver begrænset indblik i produktets aktuelle udvikling
- Leverandørens egne effekttal fra Plushusene, blandt andet 95 % regelmæssige brugere og 90 arrangementer pr. boligkompleks pr. måned, er uden offentlig opgørelsesmetode
- Dækker ikke lejekontrakter, husleje, ejendomsøkonomi eller porteføljeoverblik
Leverandøren oplyser selv
- Retningslinjerne angiver, at vilkår kan ændres uden varsel, og at adgang kan suspenderes uden varsel; opsigelse og bindingsperiode fremgår ikke
Screenet fra 15 offentlige kilder.
De to lister kan ikke sammenlignes på længde. En leverandør, der dokumenterer meget, får flere punkter end en, der ikke skriver noget offentligt. Det, der kan sammenlignes, er hvad screeningen fandt — ikke hvad leverandøren selv har oplyst.
Hvor de ligner hinanden
- Ingen af dem har en offentlig prisliste.
- Begge har dansk sprogunderstøttelse.
- Begge har dansk support.
- Begge har en mobil-app.
Er I i tvivl mellem to der ligner hinanden så meget, ligger forskellen typisk i implementeringen og i hvad I i forvejen kører. Det kan et faktaskema ikke svare på.
Skal I vælge mellem netop de to?
Digital Forlomme, som driver guiden, hjælper med kravafklaring og udvælgelse. Det er en selvstændig ydelse, og den ændrer ikke hvad der står på de to profiler.
